Analistas advierten que fallo de la Corte Suprema limitaría el derecho a la protesta pacífica

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema emitió un veredicto concluyendo que la manifestación ciudadana no está reconocida como un derecho en la Constitución. Según los jueces, constituye un delito de comisión instantánea, agravado si hay violencia o amenazas. Esta decisión generó preocupación entre analistas, quienes lamentaron que los magistrados no hayan examinado detalladamente la Constitución Política del país.

El fallo fue emitido en respuesta a un recurso de casación presentado por dirigentes campesinos detenidos durante una protesta contra el proyecto minero Las Bambas en 2016. El abogado Jaime Bautista señaló que este fallo establece una jurisprudencia para futuros casos de protestas sociales en Perú, y cuestionó la falta de un análisis exhaustivo de la Constitución en la decisión.

Bautista mencionó el artículo 28 de la Carta Magna, que reconoce los derechos colectivos del trabajador, incluyendo la sindicación, la negociación colectiva y el derecho de huelga. El jurista afirmó que la Constitución sí contempla el derecho a la protesta pacífica.

Ante esta situación, consideró necesario que los afectados o los congresistas tomen acciones constitucionales para evitar que este fallo sea considerado como jurisprudencia en casos futuros de protestas sociales. Advirtió que este fallo podría intimidar cualquier forma de protesta, por lo que es crucial tomar medidas constitucionales al respecto.

ARTÍCULOS RECOMENDADOS

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Instagram

Más popular